FA機器における「Virtual PLC」と「Soft PLC」の比較および各社戦略に関する包括的研究報告書

1. 序論：産業オートメーションにおけるパラダイムシフト

現在、製造業の現場（Factory Automation: FA）は、かつてない規模の構造的転換期を迎えている。長年にわたり、生産設備の制御中枢を担ってきたプログラマブルロジックコントローラ（PLC）は、専用ハードウェアに依存した堅牢なデバイスとして進化してきた。しかし、インダストリー4.0の概念の普及、IT（情報技術）とOT（運用技術）の融合（IT/OTコンバージェンス）、そして半導体不足によるサプライチェーンの混乱といった外部環境の変化が、制御システムの在り方を根本から問い直している。

この変化の中心にあるのが、「制御機能のソフトウェア化」である。従来のハードウェア一体型の制御機器から、汎用的なコンピューティングリソース上で動作するソフトウェアベースの制御への移行が進んでおり、その具現化として「Soft PLC」および「Virtual PLC（vPLC）」が注目を集めている。これらの技術は、単なるコスト削減の手段ではなく、生産システムの柔軟性、拡張性、そしてデータ活用能力を飛躍的に高める可能性を秘めている。

本報告書は、FA機器市場における主要プレイヤーである三菱電機、キーエンス、オムロン、Siemens、Beckhoff、Rockwell Automation、B&R、Bosch Rexroth、Inovance、Schneider Electricの10社を対象に、彼らの製品ポートフォリオ、技術アーキテクチャ、および市場戦略を徹底的に調査・分析したものである。特に、ハードウェアへの依存度を低減する「Virtual PLC」が真にFA業界のゲームチェンジャーとなり得るのか、その技術的障壁と市場の受容性について定量的なデータと定性的な戦略分析を交えて論じる。

---

2. 定義と技術的境界：「Soft PLC」対「Virtual PLC」

産業界において「Soft PLC」と「Virtual PLC」という用語はしばしば混同されがちであるが、その技術的実装形態とハードウェア依存度には明確な差異が存在する。本章では、両者の技術的定義を厳密に行い、その特性を比較分析する。

2.1 Soft PLC：PCベース制御の成熟

「Soft PLC」とは、汎用オペレーティングシステム（OS）、主にWindowsやLinux上で動作するソフトウェア形式のPLCランタイムを指す。これは通常、産業用PC（IPC）にインストールされ、リアルタイム性を担保するために、OSのカーネルにパッチを当てるか、またはリアルタイム拡張機能（例：RT-Preempt、TenAsys INtime、IntervalZero RTX）を使用する。

Soft PLCの最大の特徴は、PCの豊富なコンピューティングリソース（CPUパワー、メモリ容量）を活用できる点にある。従来のハードウェアPLCでは処理しきれない複雑な演算、画像処理、データベース接続などを、制御ロジックと同一のプラットフォームで実行可能にする。Beckhoff AutomationのTwinCATや、CODESYSベースのランタイムがその代表例である。これらは「ハードウェア（IPC）」と「ソフトウェア」がセットで提供されるケースが多く、特定のIPCハードウェアでの動作が保証されている点で、完全なハードウェア非依存とは言い難い側面がある。

2.2 Virtual PLC (vPLC)：ハードウェアからの完全な分離

「Virtual PLC（vPLC）」は、Soft PLCの概念をさらに推し進め、制御ロジックをハードウェアから完全に切り離した形態を指す。技術的には、ハイパーバイザ（仮想化ソフトウェア）上の仮想マシン（VM）や、Dockerなどのコンテナ技術を用いて展開される。

vPLCの革新性は、その展開場所を選ばない「ポータビリティ」にある。工場のラインサイドにあるIPCだけでなく、オンプレミスのエッジサーバー、あるいは工場内のデータセンターに集約されたサーバー群の上で、複数のPLCインスタンスを同時に稼働させることが可能である。これにより、Audi社が推進する「Edge Cloud 4 Production」のように、物理的なPLCハードウェアを工場フロアから排除し、サーバーールームで一括管理するアーキテクチャが実現する。

2.3 技術比較とリアルタイム性の課題

両者の決定的な違いは「リアルタイム性（決定論的動作）」の保証方法にある。

表1：制御アーキテクチャの技術比較

特性	ハードウェアPLC (Hard PLC)	Soft PLC	Virtual PLC (vPLC)
ハードウェア依存度	極めて高い（専用ASIC/FPGA）	中（ベンダー指定IPC推奨）	低（COTSサーバー/エッジ）
実行環境	リアルタイムOS (VxWorks等)	Windows + RT拡張 / Linux RT	ハイパーバイザ (ESXi) / コンテナ
ジッタ（揺らぎ）	< 1 µs	< 10 µs (コア分離技術使用時)	20 µs – 3 ms (負荷に依存)
拡張性	ハードウェア増設が必要	CPUスペック向上で対応	インスタンスの動的生成
主な用途	高速モーション、安全制御	データ処理複合型制御	ライン全体制御、プロセス制御

vPLCにおける最大の技術的課題は「ジッタ（Jitter）」である。仮想化環境では、物理リソース（CPU、メモリ、I/O）をハイパーバイザが管理し、複数のVMやコンテナに割り当てるため、リソース競合による遅延が発生しやすい。フラウンホーファー研究所の研究によれば、クラウドベースのvPLCはハードウェアPLCと比較して約50%高いジッタを示すことが確認されている。

しかし、近年の技術進歩により、この課題は克服されつつある。例えば、リアルタイムLinuxカーネル（PREEMPT_RT）を搭載したホストOS上でPodmanコンテナを使用した場合、Dockerよりも予測可能で安定したリアルタイム動作が可能であることが示されている。また、BeckhoffのTwinCAT/BSDのように、特定のCPUコアをリアルタイムタスク専用に隔離（Isolation）することで、OSの割り込みを排除し、ハードウェアPLC同等の決定論的動作を実現する技術も確立されている。

---

3. 市場分析：「Virtual PLC」はゲームチェンジャーか？

3.1 ゲームチェンジャーとしての潜在能力と障壁

調査結果は、vPLCがFA業界における「ゲームチェンジャー」であることを強く示唆しているが、それは全領域を即座に置換するものではない。vPLCがもたらす破壊的イノベーションの本質は、ハードウェアとソフトウェアのライフサイクルの分離にある。

一般に、工場の生産設備の稼働期間は20年以上にも及ぶが、制御ハードウェアの技術的陳腐化は5〜7年サイクルで訪れる。従来のハードウェアPLCでは、CPUユニットの交換に伴い、プログラムの移植や検証に多大な工数が発生していた。vPLCであれば、サーバーハードウェアを更新しても、仮想化されたコントローラのイメージを移行するだけで済むため、ソフトウェア資産を永続的に活用できる。

さらに、システムインテグレーター（SIer）のビジネスモデルにも変革を迫る。従来、SIerはハードウェアの選定と販売（マージン）に依存していたが、vPLCの普及により、エンジニアリングサービスやソフトウェアライセンス（SaaSモデル）への転換が求められることになる。

一方で、普及を阻む障壁も存在する。特に「信頼性への懸念」は根強い。通信断やサーバーダウンが即座にライン停止に直結する製造現場において、ITインフラベースの制御に対する心理的・技術的抵抗感は大きい。また、IEC 61508などの機能安全規格（Safety Integrity Level: SIL）への対応も課題であったが、Siemensが2024年にS7-1500V F（Failsafe）でTÜV認証を取得したことにより、この障壁は技術的に突破されつつある。

3.2 市場規模と成長予測

定量的な市場データによれば、PLC市場全体は安定成長期にある一方で、Soft/Virtual PLCセグメントは高い成長率を示している。

• PLC市場全体: 2024年の世界市場規模は約128億ドル（約1.9兆円）と推定され、2030年に向けて年平均成長率（CAGR）4.3%前後で推移すると予測される。
• Soft/Virtual PLC市場: 同セグメントは、2024年の約10億ドルから、2030〜2032年には30億ドル規模へ、CAGR 12.8%〜18%という驚異的なペースで成長すると見込まれている。
• 普及率: 現在、vPLCの導入率はPLC全体の5%未満に過ぎないが、2030年までには新規導入コントローラの約25%が仮想化またはソフトウェアベースになると予測されている。

3.3 アプリケーション別適合性調査

Virtual PLCが得意な分野：

1. 自動車製造（ボディ・塗装工程）: 多数のロボットや搬送装置が連携する大規模ラインにおいて、数百台のPLCを個別に管理するコストは甚大である。AudiやBMWのようなOEMは、これらをサーバーに集約し、一元管理することで、ライン変更時のダウンタイムを削減しようとしている。
2. イントラロジスティクス（物流）: 倉庫自動化システムでは、通信遅延に対する許容度が比較的高く（10ms〜100msオーダー）、上位のWMS（倉庫管理システム）とのデータ連携が重要となるため、ITサーバー上で動作するvPLCとの親和性が高い。

Soft PLCが得意な分野：

1. 半導体・エレクトロニクス製造: 超高速のモーション制御と、画像処理やAIによる品質検査を同期させる必要がある。IPCの計算能力を活用し、制御サイクルとデータ処理を同一筐体で行うSoft PLCがデファクトスタンダードとなっている。
2. 工作機械・ロボティクス: CNC（数値制御）機能を含む複雑な軌道計算には、浮動小数点演算能力に優れたIPCベースのSoft PLC（例：Beckhoff TwinCAT, Siemens Open Controller）が不可欠である。

---

4. 各メーカーの特徴と戦略分析

本章では、指定された10社の取組みを、IPCとPLCへの比重、開発戦略、および具体的な製品特性に基づいて詳細に分析する。

4.1 Siemens (ドイツ)

• 世界シェア: 30%以上を誇る圧倒的なマーケットリーダー。
• IPC vs. PLCの比重: ハイブリッド戦略 (60:40)。既存のハードウェアPLC（S7-1500）の優位性を維持しつつ、仮想化の波にも乗る「全方位外交」を展開。
• Virtual PLC製品:SIMATIC S7-1500V
  • 特徴: 既存のS7-1500ハードウェアと全く同じ機能・操作性を仮想環境（Industrial Edge）上で提供。TIA Portalでエンジニアリング可能であり、既存ユーザーの移行障壁を極限まで下げている。
  • 戦略: 「Industrial Operations X」ポートフォリオの一環として、ITとOTの融合を推進。vPLCを単なる代替品ではなく、エッジコンピューティング環境における「アプリの一つ」として位置づけている。特に、安全機能（Failsafe）の仮想化に成功した点は、競合に対する大きな差別化要因である。
• Soft PLC製品: S7-1500 Software Controller。専用IPC上でWindowsと独立して動作するハイパーバイザ型コントローラ。Windowsがクラッシュしても制御は止まらない高い信頼性を持つ。

4.2 Beckhoff Automation (ドイツ)

• 特徴: 「PCベース制御」のパイオニア。創業以来、PLCハードウェアを否定し、IPCこそが最強のコントローラであるという哲学を貫く。
• IPC vs. PLCの比重: IPC絶対主義 (95:5)。
• Virtual/Soft PLC製品:TwinCAT 3
  • 特徴: Windowsカーネルにリアルタイム拡張を組み込み、CPUコアを分離（Core Isolation）することで、汎用OS上で数マイクロ秒レベルのジッタフリーな制御を実現。
  • 新展開: TwinCAT/BSDおよびTwinCAT for Linuxの投入により、Windows依存からの脱却を図っている。これにより、Dockerコンテナ内でのランタイム実行や、Kubernetesによるオーケストレーションが可能となり、真のvPLC環境を提供している。
• 戦略: ムーアの法則に従って進化するPCプロセッサの性能を最大限に引き出し、AI、画像処理、計測、制御を一つのプラットフォームに統合する。ハードウェアPLCでは到達不可能な演算能力で差別化を図る。

4.3 Rockwell Automation (米国)

• 世界シェア: 北米市場で圧倒的シェア。
• IPC vs. PLCの比重: ハードウェア防衛 (80:20)。高収益なControlLogixハードウェアを守りつつ、ソフトウェア化への布石を打つ。
• Virtual PLC製品:FactoryTalk Logix Echo
  • 特徴: 主に「エミュレーション」や「デジタルツイン」の検証用として位置づけられており、本番ラインの制御用としてのvPLC展開には慎重である。
• 新戦略: イタリアのASEM社買収によりIPCラインナップ（ASEM 6300）を強化。さらに、FactoryTalk Optixプラットフォームを通じて、クラウドベースのHMI/制御ソリューションを展開し、ハードウェアに依存しないソフトウェアビジネスへの転換を模索している。

4.4 Schneider Electric (フランス)

• 戦略: 「破壊的創造」。ハードウェアシェアでSiemensに劣るため、標準化技術（IEC 61499）を用いて市場のルール自体を変えようとしている。
• IPC vs. PLCの比重: ソフトウェア重視 (Software-Centric)。
• Virtual PLC製品:EcoStruxure Automation Expert (EAE)
  • 特徴: 非営利団体UniversalAutomation.orgが管理するランタイムエンジンを採用。ハードウェアとソフトウェアを完全に分離し、「プラグ・アンド・プロデュース」を実現する。
  • 差別化: 従来のPLC（IEC 61131-3）がサイクリックスキャン方式であるのに対し、EAEはイベント駆動型であるため、ITシステムとの親和性が極めて高い。アプリケーションを設計した後、それをハードウェアPLC、IPC、あるいは仮想サーバーのどこにデプロイするかを自在に選択できる。

4.5 三菱電機 (日本)

• 戦略: 「エッジコンピューティングによる補完」。制御の信頼性を最優先し、vPLCによる全置換には慎重。
• IPC vs. PLCの比重: ハードウェア重視 (85:15)。
• Soft PLC製品:MELIPCシリーズ (MI5000)
  • 特徴: 汎用IPCではなく、VxWorks（リアルタイムOS）とWindowsを搭載した堅牢な産業用PC。制御はVxWorks側で、データ分析はWindows側で実行し、内部バスで連携する。これにより、Windowsの脆弱性の影響を受けずに信頼性を担保する。
• 新展開: ドイツのSoftware Defined Automation (SDA)社と提携し、GX Works3のWebベースエンジニアリングやバックアップ管理を実現するなど、DevOps的な手法を取り入れ始めているが、コアの制御は依然として専用ハードウェアまたはMELIPCに依存している。

4.6 オムロン (日本)

• 戦略: 「i-Automation!」。制御と情報の融合。
• IPC vs. PLCの比重: バランス型。コントローラ（NJ/NX）と同じアーキテクチャをIPCでも提供。
• Soft PLC製品:NYシリーズ IPC マシンコントローラ
  • 特徴: 三菱同様、ハイパーバイザを用いてリアルタイムOSとWindowsを並列動作させる。特筆すべきは、Intel Coreプロセッサを用いながら、モーション制御における同期ジッタを1µs以下に抑えている点であり、半導体製造装置などの精密制御に適している。
• Virtual: シミュレーション環境（Sysmac Studio）での仮想検証には注力しているが、本番環境のサーバー仮想化には慎重である。

4.7 キーエンス (日本)

• 戦略: 「付加価値ハードウェア」。オープン化や標準化とは対極に位置し、独自規格による圧倒的な使いやすさと性能で高収益を維持。
• IPC vs. PLCの比重: ハードウェア特化 (99:1)。
• 製品:KV-Xシリーズ
  • 特徴: 「PCベース」を謳うほどの高性能CPUを搭載しているが、あくまで独自OSの専用ハードウェアである。Soft PLCとしてランタイムのみを外販することはなく、ユーザーにIPCの管理負担をさせないことをメリットとして訴求している。
  • 分析: 市場がオープン化・仮想化に向かう中で、独自の垂直統合モデルを維持しており、Virtual PLC市場には参入していない。

4.8 B&R Industrial Automation (オーストリア/ABBグループ)

• 戦略: 「Adaptive Machine（適応型機械）」。
• IPC vs. PLCの比重: IPC/組込PC重視。
• Soft/Virtual PLC製品:Automation Runtime (AR)
  • 特徴: 早期からベアメタル・ハイパーバイザ技術（Real-Time Systems社製）を採用し、一つのプロセッサでPLC、HMI、モーション制御を統合することを得意とする。
  • コンテナ対応: Automation RuntimeをDockerコンテナ内で動作させる技術検証を進めており、シミュレーションや非リアルタイムアプリケーションとの共存を推進している。

4.9 Bosch Rexroth (ドイツ)

• 戦略: 「オートメーションのスマートフォン化」。
• 製品:ctrlX OS
  • 特徴: Linux (Ubuntu Core) ベースのリアルタイムOSを、ハードウェアから切り離して提供。自社のコントローラ（ctrlX CORE）だけでなく、他社のIPCや仮想サーバー上でも動作する。
  • エコシステム: 「アプリストア」の概念を導入し、PLC機能（CODESYSベース）だけでなく、Node-REDやPythonスクリプト、AIアプリなどをユーザーが自由にインストールして機能を拡張できる点が革新的である。

4.10 Inovance (中国)

• 戦略: 「コストパフォーマンスと標準化技術によるキャッチアップ」。
• 世界シェア: 中国市場でのサーボ・PLCシェアは急拡大中。2024年の売上成長率は22%を記録。
• Soft PLC製品:AC800シリーズ IPC
  • 特徴: 独自OSの開発には固執せず、業界標準のCODESYSランタイムを採用。これにより、開発リソースをハードウェアのコストダウンとモーション制御アルゴリズムの最適化に集中させている。
  • 性能: AC800シリーズは、Intel Core i5を搭載し、EtherCAT経由で最大256軸のモーション制御が可能。リチウムイオン電池製造装置などの大規模ラインにおいて、欧州・日本メーカーのハイエンド機を代替する存在となっている。

---

5. 詳細比較表：各社の戦略とVirtual/Soft PLCへの取組み

表2：主要10社の製品・戦略比較マトリクス

メーカー	国	Flagship Soft/Virtual Product	技術基盤 (OS/Runtime)	IPC vs PLC比重	戦略的焦点	備考・特徴
Siemens	独	SIMATIC S7-1500V	Docker / Linux	Hybrid	IT/OT融合	安全機能(Failsafe)の仮想化で先行。
Beckhoff	独	TwinCAT 3	FreeBSD / Windows	IPC	PC制御の極致	カーネルレベルの分離技術で最強のリアルタイム性。
Schneider	仏	EcoStruxure Automation Expert	Universal Automation (IEC61499)	Software	ハードウェア分離	ベンダーロックインの打破を目指す破壊的戦略。
Rockwell	米	FactoryTalk Logix Echo / Optix	Windows / Emulation	PLC	クラウド/検証	本番制御より設計・保全のデジタル化に注力。
Bosch	独	ctrlX OS	Linux (Ubuntu Core)	IPC/Virtual	エコシステム	アプリストアモデルによる機能拡張性。
B&R	オーストリア	Automation Runtime	Hypervisor (RTOS)	IPC	統合制御	ハイパーバイザ技術によるHMIと制御の統合。
三菱電機	日	MELIPC MI5000	VxWorks + Windows	PLC	エッジ処理	制御はRTOS、分析はWinと明確に分離し信頼性重視。
Omron	日	NY Series IPC	RTOS + Windows	Hybrid	データ活用	高精度な同期制御とデータ収集の両立。
キーエンス	日	KV-X (PCスペックHW)	Proprietary	PLC	付加価値	オープン化を拒否し、統合環境の利便性で勝負。
Inovance	中	AC800 Series	CODESYS	Hybrid	コスパ/標準化	CODESYS採用で欧州勢と同等の機能を低価格で提供。

---

6. 詳細分析と洞察

6.1 欧州勢と日本勢の明確な戦略的乖離

調査から浮き彫りになったのは、欧州メーカーと日本メーカーの戦略における決定的な違いである。

• 欧州（Siemens, Beckhoff, Schneider, Bosch）: ソフトウェア定義（Software-Defined）への移行を加速させている。彼らは、将来的にハードウェアがコモディティ化することを前提に、ソフトウェアプラットフォームやエコシステムで利益を上げるモデルへと転換を図っている。特にSiemensのvPLCやSchneiderのIEC 61499は、従来のPLCビジネスモデルを自ら破壊してでも次世代の覇権を握ろうとする意志が感じられる。
• 日本（三菱電機, オムロン, キーエンス）: 「信頼性」と「すり合わせ」を重視する。汎用PCやサーバーの不安定さをリスクと捉え、専用ハードウェア（あるいは専用にカスタマイズされたIPC）上での動作にこだわる。彼らにとってソフトウェアは、ハードウェアの価値を高めるための付加要素であり、ハードウェアからの分離は積極的には推進していない。これは、現場のカイゼン活動や停止しないラインを至上命題とする日本の製造業文化とも深く結びついている。

6.2 Inovanceの台頭と「標準化」の脅威

中国のInovanceの戦略は、日本メーカーにとって脅威となりつつある。彼らは独自の制御OSを一から開発するのではなく、CODESYSという世界標準のSoft PLC技術を採用することで、開発スピードを劇的に高めている。AC800シリーズのように、汎用的なx86アーキテクチャと標準的なEtherCAT、そしてCODESYSを組み合わせることで、「SiemensやBeckhoffと同等のことが、半額以下でできる」製品を市場に投入している。これは、EVバッテリー製造のようなコスト競争が激しく、かつ大規模な制御が求められる分野で強力な武器となっている。

6.3 今後の展望：ハイブリッドな未来

「Virtual PLC」はFAのゲームチェンジャーであるが、すべてのPLCが仮想化されるわけではない。以下の3つの層に分極化していくと考えられる。

1. クラウド/サーバー層 (Virtual PLC): 工場全体のオーケストレーション、SCADA連携、低速なプロセス制御、大規模ラインの統括制御。SiemensやSchneiderがここを狙う。
2. ハイエンドマシン層 (Soft PLC / IPC): 高速画像処理、AI推論、複雑な軌道生成が必要な半導体製造装置やロボットセル。BeckhoffやOmron、Inovanceの領域。
3. スタンドアロン機器層 (Hard PLC): コンベア単体、小型包装機など、コストとシンプルさが求められる領域。キーエンスや三菱のマイクロシーケンサが依然として強さを発揮する。

7. 結論

FA機器における「Virtual PLC」と「Soft PLC」への取り組みは、各社の生存戦略そのものを映し出している。SiemensやSchneiderはIT技術を取り込むことで産業オートメーションの「iPhone化（プラットフォーム化）」を目指し、BeckhoffはPCの演算能力を武器に「性能の極限」を追求する。一方で、三菱電機やキーエンスなどの日本勢は「止まらない現場」を守るための堅牢性を武器に、エッジ領域でのデータ処理能力を強化する道を選んでいる。

ユーザー企業やシステムインテグレーターは、単に「新しいから」という理由でvPLCを選ぶのではなく、アプリケーションの特性（リアルタイム性の要求度、ライフサイクル、拡張性）を見極め、これら多様なアーキテクチャを適材適所で組み合わせる「ハイブリッド・アーキテクチャ」の構築能力が求められることになるだろう。特に、vPLCの導入はIT部門とOT部門の密接な連携（Industrial DevOps）を必要とするため、組織的な変革も同時に進めることが成功の鍵となる。